Zápis č. 02/2006 z jednání Kontrolního výboru ZHMP, ze dne 22.2. 20006.

                            Přítomni: dle presenční listiny / připojena k originálu zápisu/   

    Jednání kontrolního výboru ZHMP se zúčastnil  Ing. Martin Trnka, ředitel MHMP

    a projednávání bodu 2/ byly přítomny  členky petičního výboru a další signatářky

    petice – občané MČ Praha – Šeberov  a jejich  právní zástupce JUDr. Oršula.

P r o g r a m :   

    1) Schválení zápisu z minulého jednání

    2)  Informace o výsledku šetření petice a stížnosti občanek MČ Praha – Šeberov na postup

    starosty  MČ Praha – Šeberov ve věci  záměru MČ na  směnu pozemků

    3)  Informace o průběhu výběrového řízení na funkci ředitele

    příspěvkové organizace Městská divadla pražská   

    4)  Plán kontrol přezkoumávání hospodaření a dalších činností odborů

    začleněných do oblasti kontrolních činností MHMP na rok 2006

    5)  Informace  ředitele MHMP ve věci výběrového řízení, na jehož

    základě byl vybrán bývalý objekt ČEZu, jako sídlo Magistrátu hl.m. Prahy

6) Podání občanů

7) Různé a diskuse

 

ad 1/ Schválení zápisu z minulého jednání

    K zápisu  č.01/2006  nebyly vzneseny žádné doplňující připomínky a zápis byl schválen.

 

ad 2) Informace o výsledku šetření petice a stížnosti občanek MČ Praha – Šeberov na postup

     starosty  MČ Praha – Šeberov ve věci  záměru MČ na  směnu pozemků

    Členové kontrolního výboru ZHMP obdrželi před  zasedáním Informaci o průběhu šetření petice a stížností /stav k 15.2./ a doplnění této informace podle stavu k 21.2.2006.

Úvodní slovo k projednávané problematice přednesl JUDr. Mařík, ředitel OMK MHMP, který konstatoval, že směnná smlouva uzavřená dne 14.9.2005 je neplatná a tato skutečnost byla panu starostovi sdělena jak JUDr. Hoffmanem ústně, tak Ing. Svobodou, ředitelem OSM MHMP dopisem ze dne 14.2.2006. Ohledně vyvěšení záměru před schválením směny pozemků Zastupitelstvem MČ Praha - Šeberov (leden 2006) uvedl, že vyvěšení záměru (říjen 2005) bylo v souladu s ustanovením § 36 odst. 1) zákona o hlavním městě Praze.

    V úvodu diskuse vystoupil právní zástupce stěžovatelek, který shrnul negativa prováděné směny, poukázal na údajný osobní prospěch starosty, vyžádal si kopii dopisu  ředitele OSM MHMP ze dne 14.2.2006 a zdůraznil nezbytnost doložení znaleckých posudků. 

V následných diskusních příspěvcích bylo poukazováno na jednání  starosty, které mělo za následek, že orgány MČ jednaly o směně, přestože podle Statutu hl.m. Prahy je schválení tohoto majetkoprávního úkonu  podmíněno projednáním záměru v orgánech  hl. m. Prahy. Tento proces se uskutečnil až na základě upozornění představitelů MČ odborem OSM MHMP. Bylo vysloveno podezření, zda ze strany starosty nedošlo k zneužití pravomoci veřejného činitele.

       V souvislosti s požadavky vznesenými v rámci diskuse (předložení korespondence mezi OSM MHMP a MČ, předložení znaleckých posudků, vyžádání dalších podkladů od ÚMČ Praha - Šeberov apod.) přerušil JUDr. Hoffman projednávání bodu 2/ s tím, že na  březnové zasedání bude předložena závěrečná zpráva (včetně souvisejících podkladů). Zdůraznil, že jako jedno z opatření k nápravě již odbor OSM MHMP připravuje návrh novelizace příloh Statutu, které souvisejí s ustanovením § 18 Statutu. Předseda kontrolního výboru ubezpečil zástupkyně občanů MČ Praha - Šeberov, že ještě před zasedáním kontrolního výboru se uskuteční společná schůzka, na které budou  objasněny případné nejasnosti. Závěrem  JUDr. Hoffman  připomněl, že v dané věci probíhá i šetření orgánů Policie ČR, které je prováděno na základě trestního oznámení, týkajícího  se podezření ze spáchání trestného činu zneužití pravomoci veřejného činitele.

 

    ad 3) Informace o průběhu výběrového řízení na funkci ředitele  příspěvkové organizace

       Městská divadla pražská

    K předložené Informaci přednesl úvodní slovo JUDr. Mařík, ředitel OMK MHMP. Stručně shrnul závěry z provedeného šetření a konstatoval, že doporučení příslušné komise pro výběrové řízení má pouze doporučující charakter a rozhodnutí o jmenování konkrétního uchazeče je ve výlučné pravomoci Rady HMP. K porušení obecně závazných právních předpisů nedošlo.

    V diskusi bylo opakovaně negativně hodnoceno, že v průběhu výběrového řízení došlo ke úpravě podmínek,  poukazováno bylo na pochybení ze strany  ředitele OKP MHMP. Vzhledem k tomu, že jednání byl přítomen ředitel MHMP obrátil se na něj předseda kontrolního výboru s požadavkem, aby v souvislosti se závěry uvedenými v Informaci  vyvodil důsledky vůči řediteli OKP MHMP a zajistil nezbytná opatření, aby  se obdobným nedostatkům napříště zamezilo.

 

    ad 4)  Plán kontrol přezkoumávání hospodaření a dalších činností odborů začleněných

    do oblasti kontrolních činností MHMP na rok 2006

    Úvodní slovo k předloženému Plánu kontrol  přednesla zástupkyně ředitele MHMP pro oblast kontrolních činností Ing. Jeníčková. Konstatovala, že celkový počet kontrolních akcí plánovaných na rok 2006 se při stejném počtu zaměstnanců zvýšil (o 7 %), ale je ponechána časová i personální rezerva u OMK MHMP, kde je nutno počítat s realizací neplánovaných kontrolních akcí.

    V diskusi byl vznesen požadavek na provádění kontrol zaměřených na nakládání s majetkem obce a na dodržování Statutu hl.m. Prahy při nakládání s majetkem hl.m. Prahy, případně i na úkor počtu kontrol zaměřených na dodržování předpisů, vztahujících se k účetnictví. K danému požadavku Ing. Jeníčková uvedla, že kontrola hospodaření s majetkem obce je součástí všech kontrol prováděných na MČ i v příspěvkových organizacích. Dále byly vzneseny dotazy, týkající se kontroly plnění mandátních smluv správcovskými firmami a stanovení  počtu  kontrol  grantů, na které rovněž odpověděla Ing. Jeníčková.

    Usnesení :  Plán kontrol odborů začleněných do oblasti kontrolních činností MHMP na rok 2006 byl vzat přítomnými členy kontrolního výboru na vědomí ( přítomno 13 členů).

 

  ad 5) Informace  ředitele MHMP ve věci výběrového řízení, na jehož základě byl vybrán bývalý objekt ČEZu, jako sídlo Magistrátu hl.m. Prahy

    Problematika „stěhování Magistrátu“ byla diskutována na lednovém zasedání kontrolního výboru, a proto byl přizván Ing. Trnka, ředitel MHMP, aby zodpověděl  dotazy členů výboru.

    Diskutována byla nejenom otázka výběrového řízení, využití objektů, které se stěhováním uvolní (zda pronajímat nebo prodat) a nedostatečná kapacita parkovacích míst, ale  většina dotazů se týkala zástavního práva k pronajímané budově ve výši 3 mld. Kč.

    Na dotazy reagoval ředitel MHMP, který k otázce zástavního práva konstatoval, že v době projednávání smlouvy v Radě HMP a při podpisu smlouvy, neměl informace o zástavním právu. Konstatoval, že k problematice zástavního práva bude neprodleně  vyžádáno zpracování právních analýz, které by měly posoudit, zda v důsledku zástavního práva nedošlo k porušení obecně závazného právního předpisu a jaká jsou případná rizika pro hl.m. Prahu.

 

ad 6)  Podání občanů

    Členové výboru obdrželi  přehled vyřízených stížností. O stavu nevyřízených  stížností podal informaci JUDr. Hoffman a JUDr. Huspeková z oddělení stížností OMK MHMP informovala ústně o obsahu stížností, které byly doručeny nebo předány kontrolnímu výboru k vyřízení v období od 15.2. do 22.2.2006.

 

ad 7)  Různé a diskuse

   

Mgr. Koželuh /v zast. RNDr.Witzanyho/ - zopakoval dotaz ohledně Protokolu o výsledku kontroly zaměřené na skutečnosti spojené s vydáváním, držením, uložením a inventarizací akcií Kongresového centra, a.s., v níž je hl. m. Praha akcionářem. JUDr. Hoffman ho informoval, že ředitel OOA MHMP si vyžádal právní posudky od advokátních kanceláří, které by měl v nejbližších dnech obdržet a po jejich vyhodnocení bude kontrolní akce ukončena.

 

 

Zápis zpracovala :   Ing. Bohumila Jeníčková,

    tajemnice výboru   

   

 

 

    Ing. Zdeněk  K o v á ř í k    JUDr. František  H o f  f m a n

    ověřovatel zápisu       předseda výboru