Reakce na článek deníku Mladá fronta E15 ze dne 8. 3. 2011

Vážený pane šéfredaktore,

 dovolte, abych se vyjádřila k řadě nepřesností, které obsahuje Váš dnešní článek (s ostatně poněkud zavádějícím titulkem).

 http://zpravy.e15.cz/domaci/udalosti/sance-prahy-ziskat-z-unie-dotaci-na-cisticku-klesla

 K Drobilově kauze snad jen tolik, že pan Michálek svá tvrzení nikdy nepodložil žádným důkazem. Přestože v článku uvádíte termín „předraženost“, není jasné, z jakého výpočtu tato takzvaná informace pochází.

Vaše teze, že tendr není otevřen alternativním technologiím, je zcela v rozporu s realitou – je tomu právě naopak, The Yellow Book FIDIC nepředepisuje použití konkrétní technologie. Jediným omezením jsou cílové parametry čištění odpadních vod, které předepisuje evropská a národní legislativa, a dále podmínky územního rozhodnutí.

Co se týče pořadí jednotlivých etap projektu, tedy stavby nové vodní linky a následně rekonstrukce stávající vodní linky, vyplynulo z nepodkročitelných podmínek typu kontinuálního čištění odpadních vod bez jakékoliv provozní odstávky. Ke kalovému hospodářství jen poznámka, že řešení jeho výhledového vymístění představuje jiný projekt a není součástí Celkové přestavby a rozšíření ÚČOV Praha na Císařském ostrově. Konečně, Vámi zmiňovaná společnost Ecofluid skutečně nepřišla s reálným řešením vyhovujícím těmto nepodkročitelným podmínkám. Kromě toho, její přístup se ukázal jako významně finančně náročnější, a to v řádu miliard korun.

Ještě jedna důležitá věc: mám-li se vrátit k názvu Vašeho článku, obávám se, že šance Prahy získat z Unie dotaci na čistírnu odpadních vod je soustavně poškozována pouze šířením polopravd a matením pojmů, jakého se dopouštíte ukázkově ve svém článku. Domnívám se, že tento (bohužel teď i Váš) destruktivní přístup přímo poškozuje jméno projektu.

Děkuji a těším se na další spolupráci.

Mgr. Tereza M. Krásenská
ředitelka odboru komunikace MHMP