Zápis z mimořádného zasedání výboru pro infrastrukturu ZHMP

 

Zápis z mimořádného zasedání Výboru pro infrastrukturu ZHMP,

konaného dne 10.11.2003 v 09:00 v Nové radě.

 

 

 

 

Přítomni: pánové Froněk, Habrnál, Horák, Hurda, Klega, Lukavský, Pázler, Poche, Šulc,

  paní Sedláčková, Vlastníková

 

Omluveni: pan Langmajer, Mach

 

Hosté:   paní Ing. Irena Ondráčková – zástupkyně  řed. MHMP

    pan Ing.Radek Svoboda – ředitel OSM 

    pan Ing. Jan Bürgermeister – náměstek primátora HMP

    pan RNDr. Miloš Gregar – radní HMP

    pan Ing. Aleš Mucha – Hydroprojekt

    pan Miroslav Tesařík – SURM

    pan Ing. JUDr. Tomáš Novotný – ZHMP, nám. MŽP

    pan Ing. Karel Rezek – Pražské vodohospodářská společnost, a.s.

    pan Ing. Jiří Rosický – Pražské vodovody a kanalizace, a.s.

    pan Mgr. Bohumil Černý - ZHMP

omluveni:  pan Toman, Štrof

 

 

 

PROGRAM:

 

1. Změna pravidelného zasedání Výboru pro infrastrukturu

2. Prezentace variant přestavby Ústřední čističky odpadních vod

3. Dotazy členů na přítomné zástupce firem i radní

 

Ověřovatel zápisu: pan Klega

 

 

 

Ad. 1

Předseda výboru přivítal přítomné na mimořádném zasedání výboru .

Úvodem oznámil přítomným, že pravidelná zasedání výboru budou svolávána vždy na středu od 9:00 hodin. Další zasedání výboru bude tedy ve středu 26.11.2003 od 9:00 hodin a hlavním bodem programu bude rozpočet kapitola 02 městská infrastruktura.

Ještě připomněl, že zasedání se koná na žádost radního Gregara a hlavním a jediným projednávaným  bodem bude Ústřední čistička odpadních vod.

Poté předal slovo panu Gregarovi.

 

 

Ad. 2

Pan Gregar v úvodu do problematiky před samotnou videoprojekcí uvedl tyto základní informace:

- základní varianta i podle návrhu změny územního plánu je umístěna na Císařském ostrově

- společnost Hydroprojekt již prověřovala technické řešení Klecany proti které nebyly vzneseny zásadní připomínky

- třetí prověřovanou variantou je Čimický masiv, jako varianta plně podzemní

- ke všem prezentovaným variantám byl zpracován odhad nákladů a konzultován s dodavateli

- varianty jsou provedeny s ohledem jak na ekonomiku  tak i na lhůty realizace

- připomněl nutnost splnění zpřísněných legislativních podmínek do roku 2010

 

Pan Mucha okomentoval videoprojekci a vyzdvihl některé body:

- na Císařském ostrově se hledají možnosti jak stávající čistírnu sladit s legislativou EU

- proběhla multikriteriální analýza možných variant technologických i stavebních řešení intenzifikace

- práce na všech variantách probíhají kontinuálně.

 

Varianta Císařský ostrov

- výrazná změna směru projektových prací nastala díky povodním - výrazný důraz na protipovodňová opatření na 500letou vodu nikoliv na 100letou jako doposud i rychlé opětné zprovoznění

- další výrazná změna v přípravě projektových prací je zapříčiněna zpřísněním norem na vypouštění odpadních vod zejména dusíku

- projektová příprava proto probíhala takto:

1) analýza povodně

2) návrhy řešení

3) kalové hospodářství (dvě varianty )

spalovna na Císařském ostrově (nevyhnilé kaly)

vymístění kalů na lokalitu Drasty

- celkem 8 etap

- řešení dešťových vod umístěním na území dnešních zahrádek na Císařském ostrově

- studie zaplavování jsou udělány podle reálných zkušeností

- celkové investiční náklady 14,230.081,- Kč bez DPH

- byla podána žádost – financování z fondů EU

Dále následovala prezentace varianty Čimice - plně podzemní varianta.

Vládní nařízení č. 61 (dusík 10) – zatím čistírna nesplňuje.

Directive 91/271/EEC – předpis EU (zde jsme již v souladu).

Některá technická data:

přivaděč Troja-Čimice - délka 2350m, šířka 25m a výška 19m

kalový přivaděč Čimice-Drasty 5,5 km.

investiční náklady (obě etapy) 29,963.575tis Kč bez DPH (v cenové úrovni r. 2003)

Varianta Klecany:

- reálné po dotěžení lomu

- polovina podzemní umístění – navazující na stávající lom

- polovina nadzemní výstavba – v místě vytěžené horniny

- investiční náklady 26,380.507tis Kč bez DPH (v cenové úrovni r. 2003)

 

Předseda výboru po skončení prezentace připomněl, že byl přizván i hlavní hygienik hl.m.Prahy, aby se k této problematice vyjádřil, ale není přítomen, proto předal slovo panu Novotnému (nám. ministra MŽP, )

 

Pan Novotný potvrdil, že žádost o finance na NÚČOV Císařský ostrov byla Koheznímu fondu podána.

Je nutná snaha o minimalizaci nákladů. Zajímal se proč realizace varianty na Císařském ostrově je časově nejdelší.

 

Pan Rosický odpověděl, že je to způsobeno tím, že by přestavba probíhala etapově za provozu a tím i při zvýšených provozních nákladech (nečištěné odpadní vody).

 

K předběžné tabulce, kterou připravil pan Gregar uvedl, že jde o multikriteriální analýzu, která by měla být předmětem jednání ZHMP. Je prvním přiblížením a proto v ní chybí varianta Klecany a indexace stavebních prací v čase i vývoj DPH. Obsahuje ukazatele, které umožňují více úhlů pohledů.

Délka stavby je jedním z hlavních kritérií. K jednotlivým řešením se rovněž připravuje oponentura. EU při zapojení fondů EU bude sledovat i ostatní varianty, aby byla vybrána nejoptimálnější. Je zde i snaha o vyčíslení vlivu jednotlivých variant této investice na cenu vodného a stočného v budoucích letech. Toto je zatím ve formě studijního materiálu s ohledem na vliv indexace, která je hůře prognostikovatelná.

 

Pan Novotný připomněl nutnost rychlého řešení v procesu přípravy žádosti z důvodu omezenosti zdrojů, která je na 3 roky. Podle nového zákona budou obce spoluodpovídat za nesplnění finančně (dělení odpovědností státu a obcí).

 

 

Ad. 3

Pan Froněk se dotazoval, zda pojem nová čistička znamená úplně novou čističku.

 

Paní Sedláčková se dotazovala, zda v případě Císařského ostrova přichází v úvahu lodní doprava kalů do Mělníka.

 

Pan Horák se dotazoval, zda se také uvažuje se zavedením či možností zavedení 4. stupně čištění.

 

Odpovědí se ujal pan Bürgermeister:

- 4. stupeň čištění; současná technologie je nastavena na krajní limity takže jsou zde ještě rezervy pro splnění požadovaných norem, nevyužívá se pouze výkladová měkkost

- přeprava kalů je technologický detail i provizorním řešením (může, ale zlevnit variantu)

- pojem nová čistička na Císařském ostrově není přesný s ohledem na již existující čističku do roku 2010, u které jsou nejlépe zpracovány studie a podklady. Ostatní variantní studie jsou nutné pro ověření nového území pro novou čističku. U varianty Čimice nejsou kvalitní podklady ani vyřešené vazby. V harmonogramu Čimic je navíc půl až roční časový skluz. V současné době není nikde na území Prahy ani Středočeského kraje stabilizované území pro umístění stavby NÚČOV.

 

Dále odpovídal pan Muchka.

- pojem nová čistička - na Císařském ostrově se jedná o totální přestavbu a výrazné zvýšení bezpečnosti v rámci protipovodňovým opatřením

- na Císařském ostrově se jedná o studii, která ukazuje možnosti, harmonogram zde bude velmi ovlivněn provozem (je možná stavba pouze po jednotlivých blocích), studie hledá optimalizaci, minimalizaci a nákladů

- tunel Císařský ostrov-Drasty je možno zbudovat přímo z ostrova

- lodní přeprava do Mělníka není problém, ale je nutná výroba speciálních lodí a překladového zařízení

- 4. stupněm čištění se žádná z variant zatím nezabývala neboť stávající technologie čištění odpovídá plně normám s výjimkou dusíku.

 

Předseda výboru se zajímal o zatížení okolního území a obyvatelstva během stavby i po jejím skončení. Zde jen nutný dostatek kvalitních doložitelných argumentů ještě před započetím přestavby.

 

Odpovědi se ujal pan Mucha.

Zatím toto nelze vyjádřit čísly. Problém bude řešen v POV včetně minimalizace dopadů transportu kalů na obyvatele, proto tedy preference přepravy lodí. Zápach by neměl ohrožovat ani během stavby ani po dokončení stavby, přičemž nejvíce rizikové je kalové hospodářství.

Odpověď doplnil pan Rosický

- zatížení bude zejména způsobeno pohybem stavební techniky (u všech variant)

- zařízení ve všech variantách jsou navrhována tak, aby splňovala legislativu ve všech parametrech

 

Pan Gregar ještě doplnil:

- podmínky výběrových řízení na dodavatele (doba + dotace) zatím není s tímto v ČR zkušenost a bude dáno podmínkami EU

- zkušenosti z EU říkají, že „ekologická životnost“ je cca 15 let od zprovoznění a po té díky nové legislativě bude nutná intenzifikace, která může zahrnovat 4. stupeň čištění (perspektiva 25 let).

 

Předseda výboru ještě připomněl větší kontrolu na vstupní normy EU pro vypouštění i nutnost změnit vstupní parametry jako podklad pro zpracování jednotlivých variant.

 

Pan Bürgermeister rovněž připomněl, že není pravděpodobný růst populace a tím i nárůst objemu výroby pitné vody a čištění odpadních vod. S ohledem na demografii i úsporné chování obyvatel i firem je nutný nový územní plán a vodohospodářská analýza. Dále doporučil zafixovat současnou znalost a neměnit drasticky generel.

 

Pan Rosický připomněl, že nejvýraznější snížení objemu vodného a stočného byl zapříčiněn rozpadem průmyslu v Praze a výrazné úspory v rekonstruovaném stávajícím průmyslu. Prognóza v této oblasti není možná. Návrhové parametry jsou ale bezpečné.

 

Pan Pázler se zajímal o srovnáni investiční náročnosti spalovny v porovnání s výstavbou tunelu.

Dále doporučil toto pořadí priorit:

1 splnění norem

2 vliv na občany a území

3 řešení nebezpečí rapidního zvýšení ceny vodného a stočného

 

Pan Gregar přípomněl, že na listopad budou připravena oponentní řízení pro veřejnost.

 

Pan Bürgermeister dále upozornil, že varianta Čimice je zpracována přísně technologicky, ale bez analýzy okolí, na toto vydefinování není již dostatek času. V případě varianty v Troji je čistička oddělena výrazným dopravním (železničním) koridorem jehož význam se ještě zvýší a proto zde nebudou vznikat obytné zóny.

 

Pan Lukavský zdůraznil, že variantou Čimice  hrozí zhoršování podmínek, které je naopak nutno zlepšovat vzhledem ke skutečnosti, že toto území (Čimice, Troja, Bohnice) je výhradně obytnou zónou.

 

Pan Bürgermeister souhlasil s nutností průzkumu v Čimicích. Připomněl rovněž, že v územním plánu se počítá se dvěma místy pro hlavní čističku.

 

Pan Gregar připomněl 3 základní podmínky, které ovlivňují všechny variaty – časovost, technické možnosti a

zadání.

 

Pan Horák vyjádřil svůj názor na nutnost zabývat se budoucností a rozpracovat varianty s ohledem na blízkou i vzdálenou budoucnost a vytvořit územní rezervy.

 

Pan Klega ještě vznesl dotaz na vyřešenost majetkoprávních vztahů ve variantě Drasty, která prolíná všechny 3 rozpracované varianty.

 

Na dotaz odpovídal pan Gregar, že Drasty jsou majetkově definovány s výjimkou přivaděče. V této věci budou dále probíhat jednání se zástupci Středočeského kraje.

 

Pan Lukavský ještě pro upřesnění připomněl, že v okolí plánovaného umístění již stojí velkosklad potravin a zástavba se bude pravděpodobně rozrůstat, proto je nutné získat i okolní pozemky do vlastnictví města.

 

 

 

 

 

USNESENÍ

 

1)  Výbor infrastruktury na základě informací o přípravě výstavby čistírny odpadních vod a stávající znalosti doporučuje preferovat výstavbu čistírny na Císařském ostrově, dále rozpracovat varianty kalového hospodářství pro variantu ostrova a v tomto smyslu požádat o změnu územního plánu.

 

Hlasování:

Pro	Proti	Zdržel se
7	0	1

 

2) Výbor požaduje pokračovat v projektové přípravě lokality Čimice a sledovat nadále variantní řešení, umístění stavby s ohledem na sociálně ekonomické faktory, které budou mít jednotlivá technická řešení.

 

Hlasování:

Pro	Proti	Zdržel se
7	0	1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

RNDr.Lubomír Habrnál

předseda výboru infrastruktury ZHMP

 

 

 

 

 

 

Ing.Petr Šulc                Pavel Klega

tajemník výboru infrastruktury ZHMP        ověřovatel