Primátor Svoboda: Na magistrátu chci profesionály s odpovědností

V pražské ODS probíhá boj dvou frakcí o moc. Předseda občanských demokratů v Praze Boris Štastný je představitelem jedné z nich, primátor metropole Bohuslav Svoboda patří k druhé.

“Funkce poslance je s funkcí radního neslučitelná,“ vzkázal svému stranickému kolegovi Borisi Šťasnému pražský primátor Bohuslav Svoboda. Dal tak jasně najevo, že poslance a předsedu sněmovního výboru pro zdravotnictví na post radního nechce.

Krize na magistrátu se naplno rozhořela, když bylo v pátek vyhlášeno smírčí řízení, jehož výsledkem může být i konec koalice ODS a ČSSD.

HN: V pražské ODS soupeří o moc dvě frakce. O co vlastně jde?

Jedná se spíše o krizi koaličního svazku. Nyní je vyvoláno smírčí řízení na základě problémů, které v koalici byly. Další jednání představitelů koalice má vést k tomu, aby se problémy buď vyřešily, nebo aby se řeklo, jak dál s koaličním jednáním.

HN: Na smírčí jednání s ČSSD nyní máte měsíc. Nicméně já se ptám na krizi v ODS. Podle dosavadních zpráv jsou ve straně dvě křídla - jedno stojí za vámi, druhé za Borisem Šťastným...

Určité problémy existují, to je fakt. Já jsem přesvědčen, že na magistrátu je nutné vytvořit úřednické zázemí, tedy vybrat vybrat takové zástupce ředitele magistrátu a jednotlivé šéfy odborů, kteří budou skutečnými profesionály s osobní odpovědností.

HN: A Boris Šťastný takové lidi neprosazuje?

Jeho přístup není úplně stejný. Já například trvám na tom, aby noví ředitelé provedli audit všech sporných zakázek. A pochopitelně aby nesli osobní zodpovědnost za to, že to bude v pořádku. To vyžaduje určitou sekvenci kroků. Například: nejprve mají být jmenováni zástupci ředitele, potom ti, kteří jsou pod nimi, aby si všichni svou odpovědnost mohli v plném rozsahu převzít. A osobně mám představu, že se musí jednat o lidi, kteří jsou pro občany Prahy důvěryhodní. Nesmějí to být lidé, kteří jsou s magistrátem spjati prostřednictvím nějaké spolupráce v minulosti. V tom je skutečně určitý rozpor, protože já bych chtěl lidi nové a zodpovědné.

HN: Další spor se vede o zbývající volné místo v radě, které podle koaliční smlouvy měla dostat TOP 09. Ta ho odmítla a nyní se řeší, kdo to místo zaujme. Byl byste ochoten akceptovat Borise Šťastného jako radního?

Takhle daleko situace zatím není. Koaliční smlouva stále platí a má v sobě pasáž týkající se toho, že jedno místo je pro TOP 09. Pokud by se to jakkoli měnilo, musela by se smlouva přepsat. To je tedy další věc, která bude otázkou pro smírčí řízení - komu vlastně připadne ono jedenácté místo v radě? Jména se budou řešit až nakonec. Nicméně jsem si jist, že funkci radního musí vykonávat někdo, kdo se tomu věnuje, kdo je pro tuto funkci uvolněný a kdo ji může dělat na plný úvazek. Není to o tom, že tam jednou za čas přijdete a podepíšete nějaké papíry.

HN: S funkcí poslance by tato funkce podle vás slučitelná nebyla?

Osobně mám za to, že v takovém případě by funkce nebyla vykonávána tak, jak já si představuji. S funkcí poslance je podle mě funkce radního neslučitelná. Na jednání poslanecké sněmovny takový člověk musí být a mohlo by to být v kolizi se zasedáním rady. A pokud máte v radě křehkou většinu tří až čtyř hlasů, tak pokud někdo chybí, je to velký problém.

HN: Je ve hře i varianta, že by místo zůstalo neobsazené?

Nabídka pro TOP 09 je stále ve hře. My jsme navrhovali pana docenta Tůmu, ale myslím si, že on tuto funkci už nikdy chtít nebude, protože jeho vztah k politice se hodně rozvolnil. Ale může se u nich najít někdo jiný, což je jedno z řešení, které bych velmi uvítal.

HN: Zaznamenal jste u svých kolegů nějakou snahu o ukončení koaliční spolupráce? Například Boris Šťastný říká, že pokud měsíc, který máte na smírčí jednání, nepřinese jasný výsledek, tak koaliční smlouva automaticky končí, ale z koaliční smlouvy nic takového explicitně nevyplývá.

To je fakt, nic takového tam skutečně není. Obávám se, že pan doktor Šťastný tento dokument nezná úplně do detailu.

HN: Pan Hulínský říká něco velmi podobného...

Výsledek smírčího řízení musí něco říct. Jedním z výsledků přirozeně může být, že koalice nepokračuje. Ale název smírčí je dán proto, že cílem je otevřít prostor. Závěr oněch 30 dnů tedy může přinést otevřený prostor pro další jednání v některých konkrétních věcech. Smyslem není, aby se po třiceti dnech řeklo, že koalice buď padne, nebo že je všechno v pořádku.

HN: Máte dojem, že současná situace ohrožuje i vaši funkci? Kdyby se vaši odpůrci v ODS domluvili s lidmi z ČSSD, mohli by navrhnout vaše odvolání...

Primátora je možné odvolat vždy, když na to máte dostatek hlasů. Ale nemyslím si, že by to v tuto chvíli bylo na stole.

HN: Pokud by taková situace nastala, hledal byste podporu i u ostatních stran v zastupitelstvu, například u TOP 09?

Primárně bych hledal podporu u svých vlastních lidí.

HN: ČSSD teď přišla s kritikou, že ODS zdržuje změny v dozorčích radách. Co je zde předmětem sporu?

Je to trochu jinak. Jde o reformu akciových společností, na které jsem pracoval já a kvůli které jsem kontaktoval inženýra Kulhánka. To je bývalý generální ředitel Škodovky, který nám připravil variantu převodu akciové společnosti na německý model, ve kterém rozhodující funkce přecházejí na dozorčí radu. Nicméně po vypracování tohoto materiálu se objevil zásadní problém - chybí určitý princip, jakýsi kodex fungování komunálních politiků. Podle mého názoru je potřeba vytvořit nějaký kodex, na jehož základě budou zastupitelé fungovat. Nově totiž nebudou ve správních radách, budou pouze v radách dozorčích. V současné době je tento materiál hotový a pravděpodobně by v tomto týdnu mohl jít do městské rady. Rozpor mezi námi a ČSSD byl v tom, že oni celou věc chtěli vyřešit velmi rychle, zatímco my jsme se chtěli ještě domluvit na určitých obecných principech.