Prahu 1 u půdních vestaveb nečekají žádné výdaje – Právo - 16.8.2003

* Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zpochybnil dodatky ke smlouvám o privatizaci bytů a o půdních vestavbách se společnostmi Navatyp, Centra a Sever, které jste podepsal ještě ve funkci starosty Prahy 1. Nevěděl jste o možném pochybení, když jste smlouvy podepisoval?

Věci jsme konzultovali jak s právníky, tak s odborníky. Problém je jeden: antimonopolní úřad nikdy nevydal písemnou konzultaci dopředu. Výrok antimonopolního úřadu musím okomentovat ve dvou bodech. Jedna výtka zní, že jsme měli vybrat jen jediného zájemce. Panovala ale plná shoda v radě i v komisích o tom, že máme vybrat více firem. Vybrali jsme první tři, které měly velmi blízké ceny, a to proto, že jsme potřebovali rozdělit přes 500 domů na jednotky, více než 5000 bytů. Nikdo to v republice v takovém měřítku do té doby nedělal. Myslím, že šlo o moudré rozhodnutí, a jestli teď antimonopolní úřad formálně namítá, že jsme to nemohli udělat, nechám to na právním rozkladu. Nejsem vykladač zákona. K další výtce - a myslím, že antimonopolní úřad tam neudělal dobrý závěr - mohu říci, že jsme zakázku rozšířili formou, jakou ukládá zákon. Předmět činnosti, o který se zakázka rozrostla, vždy přímo souvisel s původním předmětem plnění. Respektuji názor Prahy 1, že se neodvolávají. Spíš čekám na právní rozklady, které se připravují. Jinak pro mě jde spíš o technický problém, to ostatní je hodně politika.

* Opozice, konkrétně Jan Votoček (Evropští demokraté), nyní argumentuje tím, že smlouvy a hlavně jejich dodatky neplatí, když je Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zpochybnil. Nemůže při budování půdních vestaveb v Praze 1 nyní vzniknout chaos?

Chaos? Ne. Firmy v půdních prostorech rozestavěly byty, aby byly zapsatelné na katastr nemovitostí jako jednotky. V momentě, kdy to udělaly, lze rozdělit na jednotky i domy a prodávat byty a lze nabídnout k prodeji i rozestavěné jednotky. To zastupitelstvo - pan Votoček v něm mj. působil celé čtyři roky jako předseda kontrolního výboru a nikdy neshledali závadu - vždycky chtělo. Proto mluvím o politice.

* Existuje ale poměrně čerstvá zpráva kontrolního výboru, která dokumentuje vývoj okolo půdních vestaveb. Měla být i jedním z podnětů pro trestní oznámení, které Votoček ve čtvrtek podal městskému zastupitelství. Nezaskočil vás ten radikální krok?

U pana Votočka mě to nepřekvapuje. I podání antimonopolnímu úřadu dal pan Votoček. Myslím, že výrok úřadu i s vyměřenou pokutou 5 tisíc korun jasně svědčí o tom, že došlo k formálním chybám, a zdůrazňuji, že ne k chybám, které by poškodily pokladnu. Dodatky měly rozsah 1,5 miliónu korun. Vešli jsme se do všech limitů, které zákon ukládá. Půdy městskou část nestály a nebudou stát ani korunu. Nové byty budou osídleny z peněz budoucích vlastníků a městská část z nich bude mít jen příjem. Žádný výdaj.

Autor: Petr Janiš