Na zákazu pochodu rozhodnutí Nejvyššího správního soudu nic nemění

Magistrát hl. m. Prahy konstatuje, že rozhodnutí Nejvyššího správního soudu nemění nic na tom, že je pochod svolaný občanským sdružením Mladí národní demokraté na 10.listopadu zakázán. Magistrát pochod zakázal s tím, že občanské sdružení, jako svolavatel akce, nebylo ke dni oznámení registrováno a na tomto důvodu se nic nemění.

  • 2 minuty čtení

 

Magistrát hl. m. Prahy konstatuje, že rozhodnutí Nejvyššího správního soudu nemění nic na tom, že je pochod svolaný občanským sdružením Mladí národní demokraté  na 10.listopadu zakázán.  Magistrát pochod zakázal s tím, že občanské sdružení, jako svolavatel akce, nebylo ke dni oznámení registrováno a na tomto důvodu se nic nemění.

 

V kasační stížnosti se Magistrát hl. m. Prahy  domáhal uznání svého právního názoru, že může posuzovat oznámené shromáždění v širších souvislostech – což má význam z hlediska budoucího postupu úřadu, nikoli vzhledem k pochodu 10.11.2007.

Nejvyšší správní soud v rozsudku sice zamítl stížnost magistrátu a řekl, že udělal v zákazu formální chybu a neměl se oznámením shromáždění vůbec zabývat pro neexistenci oznamovatele.

 

K meritu věci Nejvyšší správní soud mimo jiné uvedl:

„Není udržitelný názor městského soudu, podle nějž musí správní orgán vycházet pouze z oznámeného účelu shromáždění. Zkušenost ukazuje, že subjekty, jejichž cíle jsou v rozporu se základními principy demokracie, neodhalují tyto cíle dříve než při jejich realizaci. Formálně oznámený účel shromáždění pak jistě může skrývat cíle a záměry, které se liší od těch proklamovaných… Chce-li ovšem správní orgán zakázat shromáždění proto, že podle jeho názoru svolavatel zastírá oznámeným nezávadným účelem skutečný závadný účel shromáždění, musí takový závěr prokázat a nese v tomto směru důkazní břemeno“.

Z hlediska dokazování soud magistrátu vytkl některé věci, ale připustil, že v souběhu posouzení osoby oznamovatele a pořádání pochodu právě o křišťálové noci už lze hledat reálné důvody pro omezení shromažďovacího práva.

„Oceňujeme rychlost, s níž Nejvyšší správní soud  rozhodl a důkladnost, s níž posoudit nejen konkrétní kauzu, ale i to, co nás zajímalo nejvíce – posouzení podmínek, za nichž lze v určitých případech omezit shromažďovací právo. Rozsudek Nejvyššího správního soudu budeme ještě podrobně posuzovat, ale jsme s ním spokojeni, je pro nás vodítkem pro další postup v obdobných případechi“, uvedl primátor Pavel Bém.

Mladí národní demokraté podali dalších osm oznámení, kterými ohlašují pochod na 10. listopadu na různé trasy v Praze. MHMP všechny tyto akce zakázal. V jednom případě již  Městský soud v Praze projednal žalobu Mladých národních demokratů, kteří se opět domáhali zrušení rozhodnutí města o zákazu pochodu. Městský soud se touto žalobou odmítl zabývat. 

 

 

V Praze 5.11.2007

5. listopadu 2007
5. listopadu 2007