Bratský: Volil jsem Navatyp, i když neměl nejnižší cenu

Právo - 6.5.2003
Autor: (trj, ČTK)
PRAHA - Petr Bratský, do loňských voleb starosta Prahy 13 a šéf pražských zastupitelů za ODS, dnes poslanec, na své včerejší tiskové konferenci připustil, že jako člen výběrové komise nevolil v roce 2001 při jedné z veřejných zakázek magistrátu firmu, která nabídla nejnižší cenu.
V soutěži na stavbu Centrálního parku Jihozápadního města zvítězila i díky Bratského hlasu z kauzy se špindlerovomlýnskými byty známá společnost Navatyp. Magistrátu nabídla, že dílo zhotoví za 78 miliónů korun, zatímco nabídka společnosti IPS byla asi o 5 miliónů nižší. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže za pochybení při soutěži magistrátu udělil pokutu ve výši 32 tisíc. "Nemám pocit, že bych svou činností přivodil městu škodu," uvedl však Bratský. Pro Navatyp, který v Praze 13 i tak velmi slušně podniká, se ještě jako městský zastupitel rozhodl - stejně jako dalších šest členů, tedy nadpoloviční většina komise - proto, že ostatní subjektivně posuzovaná kritéria hovořila ve prospěch firmy.
"Kritérií bylo asi osm, třeba doba nutná na dokončení díla, kvalita," nastínil Bratský, jak se na magistrátu rozhoduje. Podle něj se dnes o veřejných zakázkách rozhoduje už jinak. "Existuje převáděcí koeficient u kritérií, která se přepočítávají na stejnou váhu. Cena ale většinou tvoří alespoň 50 procent," konstatoval poslanec. Dvě kontroly pražských zakázek z uplynulých let zjistily, že se mnohé zadávaly v rozporu se zákonem. V magistrátních seznamech se objevují jména téměř 200 lidí z výběrových komisí, nejen Bratského. Antimonopolní úřad udělil městu pokuty celkem za 715 000 korun. Není ale jisté, zda všichni lidé ze seznamu skutečně pochybili. "Abych si mohl být jistý, musel bych všechny příklady nechat zkontrolovat ještě jednou," reagoval ředitel magistrátu Pavel Ťahan. Považuje za správné závěry auditora, antimonopolního úřadu a magistrátních úředníků z oddělení kontroly, které jsou přístupné převážně jen vedení radnice, některé ani zastupitelům.